关于男女间的一些博弈想法
2010年 2月 13日, august
突然很厌倦写blog，特别是现在微博横行的时代，有什么想法马上记下就行了，都懒得写成日志长篇大论发表一番。
好吧，难得今晚无聊（其实一直都无聊），就长篇大论胡说一通。
这几天看了白波的《博弈智慧》（因为无聊），忽然发现其实博弈论真的挺有趣和有用的。特别是里面的模型，让人拍案叫绝。然后今晚在天涯上看到人讨论好人卡的贴，就想试试用博弈论来分析一下男女间的关系。
一、择偶问题
“男怕入错行，女怕嫁错郎”这想法很正常，我相信每个女生（男生）都想找个好的对象，然而，怎么才能确定你找的就是最好的（或者较好的）而不会选错。
假设有个这样的情况（模型）：
假定你是个女性，决定要结婚，你身边社交圈里有100个合适的单身男子都有意追求你，你的任务就是从他们当中挑选一位作为结婚对象。条件就是：每个人你只能约会一次，而且只能当场决定选择还是放弃，一旦你选择了其中一个，你就没有机会再约别人。
上面的情况或者太过理想化（因为要作为模型），但其实这种情况不少见，很多人都有一定的“心仪对象”，但却整天害怕一旦选择了就错过后面更好的，而不选择又怕错过现在的（毕竟别人不会老在等你）。
上面模型与古希腊哲学大师苏格拉底的摘麦穗问题（应该看过吧）差不多。其实可以明确告诉大家，没有办法从中选择最优的，除非你有很好的运气（1%机会）或者很准的感觉。不然，最好的永远是下一个。
但如果要选择较好的（总比差的好吧），却是有办法。下面是博弈论给出的方法：将约会的一百个人按一定人数分组，我就按10人一组来分，这样就有10组。（然后你要祈祷：保佑自己运气不太差。）将第一组人作为试验品，之后如果遇到比这组人更好的对象，就可以考虑嫁给他了。
上述策略有两种缺陷：第一，如果前10名刚好是全部里面差的，碰巧下一个又是倒数第11名（当然这种概率很小），那你也只好嫁给他了（谁叫你刚才没祈祷）。第二就是，最好的那个恰好在前10人当中（10%概率，也怪自己没祈祝祷），导致你设了一个永远无法达到的高标准，最后只好选择第100个（听天由命）。
除去上面两种情况，用博弈论的方法一般不会选到太差，当然，你也可以用前20人来做试验（按20人一组来分）， 这样后选取的对象怎么也比前20名要好素质要高，但同时，最好的可能偏偏就在那20人中。这是个两难的问题。
（当然，上面只是情况模型讨论，各位不要太当真，别错过了真心对你的）
二、关于追女生
当男生遇到心仪的女生，就会差生追女仔问题。
“追”通常代表你需要向女方“表白”。而“表白”的定义就是明确告诉女生你喜欢她。也就是说，在追这个观念中一个不可缺的成份就是明确的向女方表示你对她的爱意，希望她可以接受你的要求。
在“男追女”这类的传统思考模式与社会价值根深蒂固的影响，男生向女生表白好像天经地义。但在博弈论中，男生一旦表白后就处于极度不利的位置。
就像两人玩牌，你“表白”就等于将自己的底牌亮给对方看，对方要你赢或者输都可以，任人宰割。她可能接受你（概率不高）而另一种可能，很多女生就是在男生摊牌的同时，忽然对这男生的丧失兴趣（绝非胡说）。
所以除非这女生已经很喜欢很喜欢你，给你一堆暗示，你也知道你一开口她就会答应，否则没有必要冒这种险，做这种对自己很不利的事。
然而不主动“表白”，难度等女生主动“表白”追你？我劝抱这种心态的干脆去买张六合彩看看能中奖不更好，除非你帅得像金城武刘德华之类的。
然则如何是好，主动被动都不会。
暧昧关系。
通过大量实践（当然不是我亲身实践），暧昧关系是追女仔的最好方法。（关于暧昧关系，详情更多请google之类的）
总之最重要的一点就是：不要明确告诉女生你喜欢她。
（当然，同样只是讨论，认真你就输了）
最后，大年三十祝各位新年快乐，万事如意，身体健康，心想事成！
6 条评论